關(guān)于第22005374號“水星兒童長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2024年01月08日對第22005374號“水星兒童”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：
1、爭議商標(biāo)為單純的漢字商標(biāo)，沒有獨創(chuàng)性，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，不能起到表示商品來源的作用。
2、爭議商標(biāo)含有“兒童”二字，指定使用在相關(guān)商品上，僅直接表示商品的消費或使用對象或提供者，缺乏顯著性，可能使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。
3、爭議商標(biāo)含有“兒童”二字，指定使用在打火機(jī)等商品上，易產(chǎn)生不良影響。
4、被申請人囤積了超過1600多件商標(biāo)，均與申請人在先商標(biāo)相同或相近。被申請人注冊商標(biāo)的情況已超出其正常的經(jīng)營范圍，擾亂了正常的商標(biāo)注冊秩序，有損公平競爭的市場秩序，違反了公序良俗和誠實信用原則。
綜上，申請人依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》)第四條、第七條、第十條第一款第（七）、（八）項、第十一條第一款第（二）、（三）項、第十五條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條等規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請人及關(guān)聯(lián)公司信息；
2、申請人名下商標(biāo)信息；
3、榮譽(yù)；
4、版權(quán)證書；
5、品牌戰(zhàn)略合作協(xié)議；
6、品牌授權(quán)書；
7、產(chǎn)品及包裝；
8、產(chǎn)品檢測報告；
9、戶外廣告牌；
10、產(chǎn)品銷售合同、發(fā)票及發(fā)貨單等；
11、天貓網(wǎng)店、1688、拼多多銷售及宣傳。
被申請人答辯的主要理由：
1、被申請人為知名的家紡企業(yè)，“水星”為被申請人的商標(biāo)和商號，“水星”系列品牌經(jīng)過被申請人宣傳使用已具有一定知名度。
2、爭議商標(biāo)的注冊不會造成相關(guān)公眾誤認(rèn)，并具有顯著性。
3、被申請人注冊商標(biāo)的行為是正當(dāng)且有使用意圖的正常注冊行為，不存在仿冒他人品牌的情形。
綜上，被申請人請求維持爭議商標(biāo)的注冊。
被申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請人企業(yè)信息、品牌管理制度、水星公司VIS（視覺識別）系統(tǒng)；
2、相關(guān)案例決定書、裁定書、法院判決書；
3、申請人“水星”系列商標(biāo)使用情況；
4、申請人年度審計報告；
5、申請人產(chǎn)品銷售資料；
6、申請人“水星”品牌廣告宣傳資料；
7、申請人“水星”品牌媒體報道資料；
8、申請人及其“水星”品牌所獲榮譽(yù)；
9、申請人“水星”產(chǎn)品質(zhì)量檢測報告；
10、字典查詢證據(jù)；
11、著作權(quán)統(tǒng)計表及部分作品登記證書；
12、他人包含“兒童”商標(biāo)情況。
申請人質(zhì)證堅持其申請理由和主張，請求宣告爭議長沙商標(biāo)注冊無效。
經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2016年11月23日提出注冊申請，指定使用在第11類燈等商品上，商標(biāo)局于2018年1月7日發(fā)布注冊公告。
我局認(rèn)為，鑒于爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期為2018年1月7日，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案相關(guān)程序問題應(yīng)適用2019年《商標(biāo)法》。
申請人以爭議商標(biāo)的注冊使用違反2013年《商標(biāo)法》第十五條、第三十二條規(guī)定為由，請求宣告爭議商標(biāo)無效的申請，已超過法定五年期限，不符合2019年《商標(biāo)法》第四十五條第一款有關(guān)對注冊商標(biāo)提起無效宣告的時間規(guī)定，對于申請人上述無效宣告申請我局依法予以駁回。
2013年《商標(biāo)法》第四條為總則性條款，第七條為總則性條款，其精神已體現(xiàn)在其他具體條款中，將依據(jù)其他具體條款進(jìn)行審理。
1、申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)僅直接表示商品的消費或使用對象或提供者等特點，或其他缺乏顯著性的情形，因此，爭議商標(biāo)的注冊未違反2013年《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）、（三）項的規(guī)定。
2、2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項所指的“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”是指商標(biāo)的文字、圖形等對其指定使用的商品或服務(wù)的質(zhì)量、主要原料、功能用途等特點作了超過固有程度的表示，容易使公眾對商品或服務(wù)的質(zhì)量、主要原料、功能用途等特點產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識。2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指的“有其他不良影響”是指商標(biāo)自身的構(gòu)成要素對社會公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面的影響的情形，其立法目的在于維護(hù)社會公共秩序和利益。本案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)的注冊與使用屬于2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項所規(guī)定的情形，故申請人的該項主張我局不予支持。
3、申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)的注冊違反了2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。
依照2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
