關(guān)于第59052702號(hào)“布飛帆”湖南商標(biāo)注冊(cè)無效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2023年08月31日對(duì)第59052702號(hào)“布飛帆”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第37443219號(hào)“布飛帆BUFEIFAN及圖”商標(biāo)、第37433864號(hào)“布飛帆BUFEIFAN及圖”商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵犯了申請(qǐng)人的在先權(quán)利。被申請(qǐng)人復(fù)制、模仿他人在先商標(biāo)，惡意搶注，屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。被申請(qǐng)人原是申請(qǐng)人公司員工，明知他人商標(biāo)存在，仍多次復(fù)制、摹仿他人在先商標(biāo)，惡意明顯。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)目的，破壞了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序及商標(biāo)管理秩序，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第九條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十五條第二款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款等相關(guān)規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)無效。
申請(qǐng)人在案列舉了以下主要證據(jù)（電子件）：1、商標(biāo)檔案；2、申請(qǐng)人商標(biāo)列表；3、申請(qǐng)人網(wǎng)店信息；4、發(fā)票；5、被申請(qǐng)人變更記錄、商標(biāo)列表及相關(guān)決定；6、照片等。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)系被申請(qǐng)人原創(chuàng)，具有極強(qiáng)顯著性，與申請(qǐng)人引證商標(biāo)不構(gòu)成類似商品/服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)使用已與被申請(qǐng)人建立唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（電子件）：參展照片等。
申請(qǐng)人向我局提交了質(zhì)證意見，堅(jiān)持其無效宣告理由，并補(bǔ)充提交了異議決定書電子件。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年9月7日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2022年3月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)并公告，核定使用在第24類“床單和枕套”等商品上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
2、申請(qǐng)人引證商標(biāo)一、二均早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日獲準(zhǔn)注冊(cè)，分別核定使用在第37類建筑信息等服務(wù)、第7類濾膠機(jī)等商品上，現(xiàn)均為有效的在先湖南商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條、第九條屬于總則性規(guī)定，本案將根據(jù)申請(qǐng)人的具體評(píng)審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。
一、爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的床單和枕套等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的建筑信息、濾膠機(jī)等商品/服務(wù)不屬于同一種或類似商品/服務(wù)，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、申請(qǐng)人在案列舉的證據(jù)不足以證明其在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前已在爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“床單和枕套”等相同或類似商品上在先使用與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或相近的商標(biāo)及被申請(qǐng)人與其在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前存在合同業(yè)務(wù)往來或其他關(guān)系從而知曉其商標(biāo)的存在。故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定。
三、申請(qǐng)人并未明確其除在先商標(biāo)權(quán)外，還存在其他在先權(quán)利。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不屬于《商標(biāo)法》第三十二條有關(guān)“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指之情形。
申請(qǐng)人在案列舉的證據(jù)不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，其已在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“床單和枕套”等相同或類似商品上在先使用與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或近似商標(biāo)，且經(jīng)使用已具有一定影響。故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。
四、《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所稱的不良影響是指系爭(zhēng)商標(biāo)本身有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者會(huì)對(duì)我國(guó)的政治制度、宗教、風(fēng)俗習(xí)慣等產(chǎn)生損害的情形。爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于上述情形，我局對(duì)申請(qǐng)人該項(xiàng)主張不予支持。
五、申請(qǐng)人在案列舉的證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款的規(guī)定。
另，申請(qǐng)人其他理由缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予認(rèn)可。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。
依照《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
