關(guān)于第60317963號(hào)“瀾脂”湖南商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2023年10月16日對(duì)第60317963號(hào)“瀾脂”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、“瀾脂”由申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，已對(duì)“瀾脂”品牌進(jìn)行推廣使用，并在行業(yè)內(nèi)擁有一定知名度與影響力，深受廣大消費(fèi)者的信賴與認(rèn)可。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)“瀾脂”商標(biāo)，損害了申請(qǐng)人合法利益，屬于以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。二、被申請(qǐng)人作為自然人，名下沒(méi)有經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，其申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的目的并非為了投入商業(yè)使用，這種行為是一種商標(biāo)資源浪費(fèi)的行為，屬于“不以使用為目的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”。三、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)具有惡意，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，不僅損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，而且破壞了社會(huì)公序良俗，產(chǎn)生不良社會(huì)影響。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條第一款、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1、產(chǎn)品包裝圖片；2、新品見面會(huì)圖片；3、巔峰盛典活動(dòng)圖片。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：一、申請(qǐng)人提供的證據(jù)均為圖片，明顯屬于自制證據(jù)，不具有有效性，且圖片內(nèi)容與爭(zhēng)議商標(biāo)在第35類的核定服務(wù)項(xiàng)上并沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，也無(wú)法證明其知名度，爭(zhēng)議商標(biāo)沒(méi)有違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。二、爭(zhēng)議商標(biāo)地址不是商標(biāo)不以使用為目的的必要條件，兩者沒(méi)有相關(guān)性，申請(qǐng)人僅以在愛企查上搜索不到被申請(qǐng)人名下公司就武斷判定被申請(qǐng)人名下沒(méi)有企業(yè)，就屬于不以使用為目的的行為，缺乏正常邏輯推理，爭(zhēng)議商標(biāo)明顯沒(méi)有違反上述法律條款，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的說(shuō)法不予認(rèn)可。三、爭(zhēng)議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定。綜上，被申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年11月3日向我局提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)異議程序于2023年6月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第35類“廣告；為零售目的在通信媒體上展示商品”等服務(wù)上。
以上事實(shí)由相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，申請(qǐng)人提出的《商標(biāo)法》第七條第一款為原則性條款，上述法條的相關(guān)規(guī)定精神已在《商標(biāo)法》具體條款中有所體現(xiàn)，故本案適用《商標(biāo)法》相關(guān)條款予以審理，對(duì)上述法條不再評(píng)述。
一、申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的理由缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
二、申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)的《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)“有其他不良影響”是指商標(biāo)對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。本案爭(zhēng)議商標(biāo)不存在上述情形，未違反上述規(guī)定。
三、申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人在先使用并有一定影響商標(biāo)的搶注，并援引了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定，本案中，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)均為自制證據(jù)，且未顯示形成時(shí)間，不足以證明在爭(zhēng)議湖南商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前，申請(qǐng)人已在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“廣告；為零售目的在通信媒體上展示商品”等服務(wù)相同或類似服務(wù)上在先使用與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或相近的標(biāo)識(shí)并使之具有一定知名度。因此，申請(qǐng)人該主張我局不予支持。
四、申請(qǐng)人援引了《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定，但申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)存在欺騙或以其他不正當(dāng)手段獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形，故我局對(duì)申請(qǐng)人該項(xiàng)主張不予支持。
申請(qǐng)人其余理由缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
