關(guān)于第43056951號“蘇農(nóng)嫂”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年7月24日對第43056951號“蘇農(nóng)嫂”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：
一、爭議商標(biāo)與申請人的第15461594號“蘇嫂SUSAO及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第54118907號“蘇嫂SUSAO及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、爭議商標(biāo)的注冊申請損害了申請人現(xiàn)有的在先權(quán)利，構(gòu)成對申請人在先使用并具有一定影響的商標(biāo)的惡意搶注。
三、被申請人與申請人從事同一行業(yè)，明知申請人在先商標(biāo)知名度，仍在類似商品上申請注冊爭議商標(biāo)，系對申請人在先使用商標(biāo)的惡意復(fù)制、抄襲。爭議商標(biāo)的注冊使用易使公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，造成不良影響。
綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第十五條第二款、第三十條、第三十二條和第四十四條第一款等規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、委托加工合同公證書及被委托人營業(yè)資質(zhì)證明；
2、部分產(chǎn)品照片；
3、包裝委托制造合同；
4、質(zhì)檢報(bào)告；
5、產(chǎn)品供銷合同附件；
6、發(fā)貨及裝車清單附件；
7、部分發(fā)票及收款單據(jù)附件；
8、員工工服及名片。
被申請人答辯的主要理由：
爭議商標(biāo)為被申請人獨(dú)創(chuàng)，并非申請人商標(biāo)的惡意搶注，申請人提交的證據(jù)不足以證明其商標(biāo)具有知名度。申請長沙商標(biāo)注冊與引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)，爭議商標(biāo)未侵犯申請人任何在先權(quán)利，并非對申請人商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，被申請人與申請人之間不存在任何關(guān)系，爭議商標(biāo)不具有欺騙性，不會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。被申請人請求維持爭議商標(biāo)的注冊。
被申請人提交了其主體資格證明文件等主要證據(jù)。
針對被申請人的答辯理由，申請人質(zhì)證堅(jiān)持其主要理由及請求。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2019年12月13日申請注冊，2020年10月7日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第29類食用油等商品上。
2、申請人的引證商標(biāo)一在爭議商標(biāo)申請日前已獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第29類食用油等商品上。
引證商標(biāo)二申請日期晚于爭議商標(biāo)申請日，其初步審定公告日期晚于爭議商標(biāo)申請日。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條系總則性規(guī)定，其精神已體現(xiàn)在其他具體條款中，我局將依據(jù)其他具體條款進(jìn)行審理。
一、鑒于引證商標(biāo)二申請日期晚于爭議商標(biāo)申請日期，故其不能構(gòu)成爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
爭議商標(biāo)“蘇農(nóng)嫂”與引證商標(biāo)一中“蘇嫂”在文字組成、呼叫等方面近似。爭議商標(biāo)指定使用的甲殼動(dòng)物（非活）、牛奶商品與引證商標(biāo)一核定使用的全部商品不屬于相同或類似商品，爭議商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一未構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)指定使用的除上述商品以外的食用油等商品與引證商標(biāo)一核定使用的食用油等商品在功能、用途等方面關(guān)聯(lián)密切，屬于相同或類似商品，爭議商標(biāo)在該部分商品上與引證商標(biāo)一已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、《商標(biāo)法》第三十二條所指的“在先權(quán)利”是指，在爭議商標(biāo)申請注冊日前已經(jīng)取得的除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括著作權(quán)、商號權(quán)等。本案中，申請人未明確爭議商標(biāo)損害了其除商標(biāo)權(quán)以外的何項(xiàng)在先權(quán)利，故我局對申請人該項(xiàng)主張不予支持。
《商標(biāo)法》第三十二條所指的 “不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”是對在先使用并有一定影響的未注冊商標(biāo)的保護(hù)條款。本案中，鑒于申請人在與爭議商標(biāo)核定使用的除甲殼動(dòng)物（非活）、牛奶以外的食用油等商品上已在先注冊引證商標(biāo)，故爭議商標(biāo)在上述商品上不屬于《商標(biāo)法》第三十二條的調(diào)整范疇。同時(shí)，申請人提交的在案證據(jù)不足以證明其商標(biāo)在爭議商標(biāo)申請注冊日前，在與爭議商標(biāo)指定使用的甲殼動(dòng)物（非活）、牛奶等類似商品上經(jīng)使用并具有一定影響。因此，申請人的該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
三、《商標(biāo)法》第十五條第二款保護(hù)的是未注冊商標(biāo)所有人的權(quán)益，本案中，鑒于申請人在與爭議商標(biāo)核定使用的除甲殼動(dòng)物（非活）、牛奶以外的食用油等類似的商品上已在先注冊引證商標(biāo)，故爭議商標(biāo)在上述商品上的注冊不屬于《商標(biāo)法》第十五條二款調(diào)整的范疇。同時(shí)，申請人提交的證據(jù)不能證明其與被申請人之間存在業(yè)務(wù)往來等關(guān)系，故申請人的該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
四、《商標(biāo)法》第四十四條第一款所規(guī)定的“以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”涉及的是宣告商標(biāo)注冊無效的絕對事由，這些行為損害的是公共秩序或者公共利益，或者妨礙商標(biāo)注冊管理秩序的行為。本案中，申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)的注冊存在上述情形，故對申請人的該項(xiàng)主張，我局不予支持。
另，《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)禁止的是商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身具有欺騙性，易使公眾對其所指定商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)的商標(biāo)注冊，本案爭議商標(biāo)的注冊不屬于此類情形?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)禁止的是對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的商標(biāo)注冊，本案爭議商標(biāo)的注冊亦不屬于此類情形。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)在甲殼動(dòng)物（非活）、牛奶商品上予以維持，在其余商品上予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
