關(guān)于第12602471號(hào)“精品大安”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2023年07月07日對(duì)第12602471號(hào)“精品大安”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人是國(guó)內(nèi)專業(yè)生產(chǎn)電動(dòng)三輪車的骨干企業(yè)之一，自1995年成立就一直將“大安”作為企業(yè)字號(hào)使用。經(jīng)過長(zhǎng)期宣傳使用，已與申請(qǐng)人形成對(duì)應(yīng)關(guān)系。申請(qǐng)人早在1999年就已申請(qǐng)注冊(cè)“大安·羅納多及圖”商標(biāo)。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)大量商標(biāo)，系摹仿他人在先品牌而來，明顯缺乏真實(shí)使用意圖，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序。被申請(qǐng)人作為同行業(yè)從業(yè)者，摹仿多件同行業(yè)知名企業(yè)商標(biāo)及申請(qǐng)人商標(biāo)的行為具有惡意，違反誠實(shí)信用原則。爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人與被申請(qǐng)人為關(guān)聯(lián)公司，爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人申請(qǐng)大量“奧斯”及其近似的商標(biāo)，均系模仿他人品牌標(biāo)識(shí)，且在先“精品奧斯”商標(biāo)已被無效宣告。爭(zhēng)議商標(biāo)中“大安”為吉林省白城市代管縣級(jí)市屬于縣級(jí)以上地名。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第十條、第四十四條第一款等相關(guān)規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。
申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)（電子）：
1、天津市著名商標(biāo)證書；
2、相關(guān)在先判決；
3、被申請(qǐng)人名下商標(biāo)列表；
4、爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人及被申請(qǐng)企業(yè)信息截圖等。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：申請(qǐng)人的請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，懇請(qǐng)予以駁回。
我局將被申請(qǐng)人的答辯材料交換至申請(qǐng)人，申請(qǐng)人提交了以下主要質(zhì)證意見：依據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條提起的無效宣告請(qǐng)求，申請(qǐng)時(shí)間不受限制。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由天津奧斯電動(dòng)車有限公司（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人）于2013年5月17日提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)異議程序于2016年6月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第12類自行車；電動(dòng)自行車；電動(dòng)三輪車等商品上，后經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至本案被申請(qǐng)人名下，專用權(quán)期限至2025年6月6日。
2、被申請(qǐng)人名下現(xiàn)共注冊(cè)申請(qǐng)了10件商標(biāo)，均為第12類商品，其中3件商標(biāo)從原注冊(cè)人處受讓而來，其中包括7件包含“大安”文字的商標(biāo)，還包括“精金彭品”、“精宗申品”等商標(biāo)。
3、爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人名下現(xiàn)共注冊(cè)申請(qǐng)了58件商標(biāo)，其中包含“津豹”、“精品奧斯”、“奧斯本十田機(jī)”、“刀迪”等與他人在先知名或具有較強(qiáng)顯著性的商標(biāo)相近的商標(biāo)，部分商標(biāo)已被我局駁回或宣告無效。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案及申請(qǐng)人提交的證據(jù)予以佐證。
爭(zhēng)議商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，且獲準(zhǔn)注冊(cè)日期屬于2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》施行期間，根據(jù)法不溯及既往的原則，相關(guān)程序問題適用2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》），實(shí)體問題適用2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第四條系總則性規(guī)定，其相關(guān)規(guī)定已體現(xiàn)在2013年《商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款中，我局將適用2013年《商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款審理本案。
2019年《商標(biāo)法》第四十五條第一款規(guī)定，“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制”。根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求、事實(shí)和理由，本案焦點(diǎn)問題可以歸納為：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款之規(guī)定。本案中，根據(jù)申請(qǐng)人提交的證據(jù)1可知，申請(qǐng)人在先“大安·羅納多及圖”商標(biāo)已在電動(dòng)三輪車等商品上具有一定知名度，爭(zhēng)議商標(biāo)與之在文字構(gòu)成等方面相近，且除爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人名下還有7件包含“大安”文字的商標(biāo)；此外，被申請(qǐng)人名下還包括“精金彭品”、“精宗申品” 等與他人同領(lǐng)域品牌高度相近的商標(biāo)。被申請(qǐng)人名下商標(biāo)或由被申請(qǐng)人提出注冊(cè)申請(qǐng)，或由爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人處除受讓而來，涉及的商品類別均與電動(dòng)自行車、電動(dòng)運(yùn)載工具等相關(guān)；被申請(qǐng)人作為同行業(yè)從業(yè)者，對(duì)同領(lǐng)域內(nèi)他人在先知名或具有較強(qiáng)顯著性商標(biāo)的情況理應(yīng)知曉，其前述受讓、注冊(cè)行為難謂正當(dāng)。同時(shí)由查明事實(shí)可知，爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人名下現(xiàn)有“津豹”、“精品奧斯”、“奧斯本十田機(jī)”、“刀迪”等與他人在先知名或具有較強(qiáng)顯著性的商標(biāo)相近的商標(biāo)，部分已被我局駁回或無效宣告。被申請(qǐng)人未對(duì)上述商標(biāo)的設(shè)計(jì)來源作出合理解釋，故爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人和被申請(qǐng)人的長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)行為具有復(fù)制、抄襲他人在先知名或具有較強(qiáng)顯著性的商標(biāo)的惡意，違反了誠實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)、使用和管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之情形。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)由漢字“精品大安”組成，整體具有明顯區(qū)別于地名的其他含義，爭(zhēng)議商標(biāo)整體不會(huì)使相關(guān)公眾認(rèn)為其指定使用的商品與縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱有關(guān)，故，申請(qǐng)商標(biāo)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定。
另，申請(qǐng)人其他主張缺乏事實(shí)和證據(jù)佐證，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
