關(guān)于第54317394號(hào)“海潤(rùn)”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
申請(qǐng)人于2023年03月22日對(duì)第54317394號(hào)“海潤(rùn)”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第20935346號(hào)“海瀾HEILAN”商標(biāo)、第19244412號(hào)“海瀾HEILAN及圖”商標(biāo)、第31030821號(hào)“海瀾優(yōu)選及圖”商標(biāo)、第20901085號(hào)“海瀾之家 HLA”商標(biāo)、第13977899號(hào)“海瀾之家 HEILAN HOME及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至五）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人第3337135號(hào)“海瀾之家HEILANHOME及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）經(jīng)其長(zhǎng)期使用和宣傳具有較高知名度，已構(gòu)成馳名商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿。被申請(qǐng)人作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，理應(yīng)知曉申請(qǐng)人及其商標(biāo)的存在，仍注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)申請(qǐng)人的惡意模仿。爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了申請(qǐng)人在先商號(hào)權(quán)。爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)和使用嚴(yán)重?cái)_亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響。另，已有諸多與本案情況類似的案件得到了我局的支持。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第十三條第三款、第十五條第二款、第三十條、第三十二條、第四十四條等相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)檔案信息、引證商標(biāo)檔案信息、企業(yè)名稱變更證明復(fù)印件、馳名商標(biāo)批復(fù)復(fù)印件；
2、部分榮譽(yù)證書(shū)復(fù)印件；
3、納稅證明、審計(jì)報(bào)告、2010年至2017年年度報(bào)告；
4、部分銷售發(fā)票、實(shí)體店鋪照片；
5、廣告合同、品牌雜志合同及照片復(fù)印件、品牌雜志地方廣告宣傳照片；
6、申請(qǐng)人舉辦展會(huì)的參展主體匯款發(fā)票復(fù)印件、參展名錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、媒體報(bào)道、現(xiàn)場(chǎng)視頻；
7、公益活動(dòng)合同及發(fā)票、公益活動(dòng)媒體報(bào)道、公益活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)照片及視頻；
8、類似案件裁定書(shū)、行政判決書(shū)；
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年03月15日提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)異議程序于2022年12月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第21類熏香爐、水晶（玻璃制品）等商品上，現(xiàn)為有效的注冊(cè)商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)一至五均早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日獲準(zhǔn)注冊(cè)或申請(qǐng)?jiān)谙龋硕ㄊ褂迷诘?1類熏香爐、水晶（玻璃制品）等商品上，現(xiàn)為申請(qǐng)人名下有效長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)。
引證商標(biāo)六在撤銷三年不使用程序中予以撤銷，撤銷決定現(xiàn)已生效，撤銷公告刊登在第1856期《商標(biāo)公告》上，該商標(biāo)已經(jīng)無(wú)效。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，申請(qǐng)人援引的《商標(biāo)法》第七條第一款為總則性規(guī)定，本案將根據(jù)當(dāng)事人理由、查明事實(shí)及商標(biāo)法具體條款規(guī)定進(jìn)行審理。
根據(jù)申請(qǐng)人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條第二款規(guī)定的情形。三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的情形。四、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第四十四條第一款規(guī)定的情形。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一。爭(zhēng)議商標(biāo)由中文“海潤(rùn)”組成，與引證商標(biāo)一至五顯著識(shí)別中文部分“海瀾”相比較，字形及整體視覺(jué)效果上相近，均構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的熏香爐、水晶（玻璃制品）等商品與引證商標(biāo)一至五核定使用的熏香爐、水晶（玻璃制品）等商品屬于同一種或類似商品。若爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二?！渡虡?biāo)法》第十五條第二款是對(duì)在先使用未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)條款。本案中，鑒于申請(qǐng)人已經(jīng)在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用商品相同或者類似的商品上在先注冊(cè)了引證商標(biāo)，因此本案不再適用該條款予以審理。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題三。爭(zhēng)議商標(biāo)“海潤(rùn)”與申請(qǐng)人商號(hào)“海瀾”未構(gòu)成相同或基本相同，不能認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)會(huì)使消費(fèi)者將之與申請(qǐng)人商號(hào)相聯(lián)系，進(jìn)而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，損害申請(qǐng)人的商號(hào)權(quán)。故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利（商號(hào)權(quán)）”之情形。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題四。我局認(rèn)為，申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用帶有欺騙性，且該商標(biāo)的注冊(cè)使用不易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。另，爭(zhēng)議商標(biāo)未對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。故爭(zhēng)議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。鑒于我局已經(jīng)通過(guò)商標(biāo)法其他條款對(duì)申請(qǐng)人的權(quán)益予以保護(hù)，在此情況下?tīng)?zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是否違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定我局不再予以審理。
此外，本案中，申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第四條、第十三條等規(guī)定的主張，因其缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
