關(guān)于第21407810號(hào)“東方”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2022年12月22日對(duì)第21407810號(hào)“東方”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第1735972號(hào)“美視東方”商標(biāo)、第1487360號(hào)“Oriental Vision”商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一至四）構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)損害了申請(qǐng)人的在先字號(hào)權(quán)，也構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。被申請(qǐng)人在類似服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)與申請(qǐng)人高度近似的爭(zhēng)議商標(biāo)，有違誠實(shí)信用原則。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第七條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1.廣州市荔灣區(qū)工商局官方文件；
2.申請(qǐng)人簡(jiǎn)介及宣傳頁、營業(yè)執(zhí)照及門店照片、所獲榮譽(yù)；
3.廣告宣傳材料、慶典視頻；
4.行業(yè)協(xié)會(huì)證明、銷售材料；
5.專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告、財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告；
6.相關(guān)報(bào)道；
7.被申請(qǐng)人企業(yè)信息。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：被申請(qǐng)人是眼鏡行業(yè)內(nèi)的知名企業(yè)，曾被認(rèn)定為“中華老字號(hào)”。申請(qǐng)人主觀惡意明顯。爭(zhēng)議商標(biāo)與諸引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1.被申請(qǐng)人歷史沿革；
2.廣告及相關(guān)報(bào)道；
3.被申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)；
4.店鋪照片、商店名錄、營業(yè)執(zhí)照；
5.零售和他、進(jìn)貨發(fā)票、銷售發(fā)票；
6.證人信息；
7.類似案件裁定；
8.申請(qǐng)人名下商標(biāo)信息。
針對(duì)被申請(qǐng)人答辯，申請(qǐng)人堅(jiān)持其無效宣告理由。
經(jīng)審理查明：
1.爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2016年9月26日申請(qǐng)注冊(cè)，在異議程序中經(jīng)我局審查決定予以核準(zhǔn)，核定使用在第44類眼鏡行服務(wù)上，其注冊(cè)公告刊登在第1778期（2022年2月7日）《商標(biāo)公告》上?，F(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
2.引證商標(biāo)一和二均早于爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)，分別核定使用在第42類眼鏡行服務(wù)上。引證商標(biāo)一和二現(xiàn)均為申請(qǐng)人有效注冊(cè)商標(biāo)。
我局認(rèn)為，申請(qǐng)人主張的《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，我局將根據(jù)申請(qǐng)人的具體評(píng)審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。
在案證據(jù)顯示爭(zhēng)議商標(biāo)具有一定知名度，與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面上尚有一定區(qū)別，未構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的情形。
申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)是以不正當(dāng)手段對(duì)其已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的搶注，且損害了其在先字號(hào)權(quán)。申請(qǐng)人的證據(jù)不足以證明其在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定服務(wù)相同或類似的服務(wù)上使用了“東方”商號(hào)或商標(biāo)，并具有一定知名度，爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的情形。
申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)系以偽造申請(qǐng)書件或其他證明文件騙取商標(biāo)注冊(cè)，或者爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)系擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款“欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的規(guī)定。
申請(qǐng)人其他理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我局均不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
