關(guān)于第31192668號(hào)“紅米”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年1月11日對第31192668號(hào)“紅米”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人的第15161565號(hào)“紅米”商標(biāo)、第11263303號(hào)“紅米”商標(biāo)、第15161564號(hào)“紅米”商標(biāo)、第29484495A號(hào)“小米”商標(biāo)、第18452174號(hào)“小米MI”商標(biāo)、第10674960號(hào)“小米”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至六）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人第8228211號(hào)“小米”商標(biāo)在手提電話商品上已為馳名商標(biāo)，“紅米”商標(biāo)也為相關(guān)公眾所知曉，爭議商標(biāo)構(gòu)成對申請人馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。被申請人一貫具有抄襲、摹仿申請人及他人知名商標(biāo)的惡意，爭議商標(biāo)屬于以其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形，被申請人的行為違反誠實(shí)信用原則。爭議商標(biāo)的注冊使用易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，并易產(chǎn)生不良社會(huì)影響。綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第三十一條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請人工商信息；2、申請人2018年上市的報(bào)道；3、申請人2019年至2021年入選世界500強(qiáng)的報(bào)道；4、申請人所獲榮譽(yù)及獎(jiǎng)項(xiàng)等報(bào)道；5、在先案件及相關(guān)裁定、決定、判決；6、“紅米”商標(biāo)列表；7、“紅米”產(chǎn)品介紹；8、“紅米”產(chǎn)品銷量及所獲榮譽(yù)報(bào)道；9、被申請人名下商標(biāo)信息及相關(guān)品牌介紹；10、其他相關(guān)證據(jù)。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2018年5月25日申請注冊，經(jīng)異議于2020年10月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第7類電控拉窗簾裝置、3D打印機(jī)、圖釘機(jī)商品上。
2、引證商標(biāo)一至七的申請時(shí)間早于爭議商標(biāo)申請日。引證商標(biāo)一、四、五、六分別核定使用在第7類農(nóng)業(yè)機(jī)械、收網(wǎng)機(jī)（捕魚具）等商品上，引證商標(biāo)二、三、七分別核定使用在第9類計(jì)算機(jī)軟件(已錄制)、筆記本電腦等商品上。截至本案審理時(shí)，上述引證商標(biāo)均為申請人名下的有效長沙商標(biāo)注冊商標(biāo)。
以上事實(shí)有相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，申請人請求所依據(jù)的《商標(biāo)法》第七條系原則性規(guī)定，其相關(guān)內(nèi)容均已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將按照當(dāng)事人具體理由及在案證據(jù)依據(jù)《商標(biāo)法》的具體條款進(jìn)行審理，對上述規(guī)定不再另行評述。
經(jīng)合議組評議，我局認(rèn)為：
一、爭議商標(biāo)指定使用的全部商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的商品不屬于相同或類似商品。因此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)指定使用的全部商品與引證商標(biāo)四、五、六核定使用的商品屬于相同或類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五、六在文字構(gòu)成、呼叫等方面較為相近，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五、六共存于上述相同或類似的商品上易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五、六已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、爭議商標(biāo)的申請注冊是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)所指的情形?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)“帶有欺騙性”是指商標(biāo)的文字或圖形對其指定商品的質(zhì)量等特點(diǎn)作了超過固有程度或與事實(shí)不符的表示，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者其他不良影響”主要是指，商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對社會(huì)公共利益、公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。我局認(rèn)為，爭議商標(biāo)不屬于上述條款所指的情形，故爭議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定。
三、申請人還主張爭議商標(biāo)的注冊違反《商標(biāo)法》第十三條第三款、第四十四條第一款的規(guī)定，但鑒于本案爭議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指情形，故我局對于申請人該部分理由不再予以評述。
四、申請人主張爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)，我局對此不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
