【弁言小序】
實(shí)用新型專利相比較發(fā)明專利，我國專利法對二者的創(chuàng)造性要求不同。發(fā)明專利要求具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，實(shí)用新型專利要求具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，對于“顯著的進(jìn)步”要求在技術(shù)效果上“至少”能夠基本上達(dá)到現(xiàn)有技術(shù)的水平，那么“進(jìn)步”的規(guī)范則較難以區(qū)分設(shè)定，所以更低的創(chuàng)新高度要求就只能通過“實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”來表征，即技術(shù)方案的顯而易見性。
《專利審查指南》將差異設(shè)定在顯而易見性判斷方法——“三步法”的第三步關(guān)于技術(shù)啟示的判斷上，并具體為技術(shù)啟示的判斷設(shè)置了“現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域”和“現(xiàn)有技術(shù)數(shù)量”兩個(gè)附加條件。實(shí)踐中，現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域條件的考量相對復(fù)雜，近年來業(yè)界一直在探索現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域的考量因素或判斷方法，以期使該考量條件應(yīng)用更趨于客觀化、使操作更具一致性。
【理念闡述】
根據(jù)《專利審查指南》規(guī)定，在判斷現(xiàn)有技術(shù)中是否存在技術(shù)啟示時(shí)，對于實(shí)用新型專利而言，一般著重于考慮實(shí)用新型專利所屬的技術(shù)領(lǐng)域，但是現(xiàn)有技術(shù)給出明確的啟示，促使本領(lǐng)域的技術(shù)人員到相近或者相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域?qū)ふ矣嘘P(guān)技術(shù)手段的，可以考慮其相近或者相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域?？梢姡F(xiàn)有技術(shù)給出明確的可獲取啟示是考慮其相近或者相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域的條件。
具體到“三步法”判斷中，在確定實(shí)用新型專利的權(quán)利要求與最接近現(xiàn)有技術(shù)存在區(qū)別特征及其實(shí)際解決的技術(shù)問題后，進(jìn)入第三步判斷。當(dāng)技術(shù)啟示判斷依據(jù)的現(xiàn)有技術(shù)為非本領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)時(shí)，根據(jù)《專利審查指南》的上述規(guī)定，首先應(yīng)分析該非本領(lǐng)域現(xiàn)有技術(shù)的可獲得性，尋找該非本領(lǐng)域現(xiàn)有技術(shù)的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)為在案現(xiàn)有技術(shù)。我國專利法第二十二條第五款規(guī)定“現(xiàn)有技術(shù)，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)”，從證明方式看，在案現(xiàn)有技術(shù)包括在案現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)和所屬領(lǐng)域公知常識，由此得出獲取明確啟示的情況，具體分析需滿足以下三方面。
首先，判斷區(qū)別技術(shù)特征在涉案專利中的獨(dú)立性。如果所述區(qū)別技術(shù)特征，以及基于該區(qū)別特征所確定的實(shí)際解決的技術(shù)問題，與其具體的應(yīng)用領(lǐng)域或具體的應(yīng)用場景并無緊密的關(guān)聯(lián)，而是上述區(qū)別特征通用功能、作用的一般性應(yīng)用，則該區(qū)別技術(shù)特征具備較高獨(dú)立性，可以確定其可被獨(dú)立獲取。
其次，判斷“基于該區(qū)別特征所確定的實(shí)際解決的技術(shù)問題”對本領(lǐng)域技術(shù)人員是否存在明確的指引。如果所述“基于該區(qū)別特征所確定的實(shí)際解決的技術(shù)問題”被最接近的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)披露或者為所屬領(lǐng)域公知的問題，可認(rèn)為本領(lǐng)域技術(shù)人員可以基于該在案證據(jù)所披露的問題或所屬領(lǐng)域公知常識的指引到相近或者相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域?qū)ふ医鉀Q上述技術(shù)問題的有關(guān)技術(shù)手段。從還原創(chuàng)新的視角看，本領(lǐng)域技術(shù)人員在最接近現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上，基于其所公開的上位技術(shù)手段或概括性表述，為再現(xiàn)整個(gè)技術(shù)方案，有動機(jī)到相近或相關(guān)領(lǐng)域去尋找實(shí)現(xiàn)所述上位技術(shù)手段或概括性表述的具體手段；或基于常識性認(rèn)識能夠確定其完整再現(xiàn)還需要其他技術(shù)手段的配合時(shí)，有動機(jī)基于該認(rèn)識到相近或相關(guān)領(lǐng)域去尋找實(shí)現(xiàn)其完整再現(xiàn)的有關(guān)技術(shù)手段。
再次，判斷相關(guān)技術(shù)特征在證據(jù)中的獨(dú)立性。如果相關(guān)技術(shù)特征在該非本領(lǐng)域現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)中的應(yīng)用與其應(yīng)用場景并無緊密的關(guān)聯(lián)，而是相關(guān)技術(shù)特征通用功能、作用的一般性應(yīng)用，則可以確認(rèn)其可獨(dú)立獲取。
【案例演繹】
某專利權(quán)無效宣告案件涉及一種PCB板真空印刷裝置的倉蓋開啟裝置，現(xiàn)有技術(shù)中一般采用氣動閘門方式開啟，這種氣動閘門開關(guān)的時(shí)間較長。為此，涉案專利改用電動開啟方式，具體提供了如下權(quán)利要求1方案：
“1.真空腔倉蓋開啟裝置，開啟裝置配合真空絲網(wǎng)印刷機(jī)取放料倉蓋（下稱為特征A），其特征在于，所述開啟裝置包括：
動力總成，所述動力總成為所述開啟裝置開啟提供動力（下稱為特征B）；
滾輪結(jié)構(gòu)，所述滾輪結(jié)構(gòu)由所述動力總成驅(qū)動其旋轉(zhuǎn)，所述滾輪結(jié)構(gòu)上設(shè)有牽拉件，所述牽拉件的另一端連接至倉蓋上，所述牽拉件配合有惰輪總成，所述惰輪總成配合所述牽拉件改變其受力方向；所述動力總成驅(qū)動所述滾輪結(jié)構(gòu)旋轉(zhuǎn)，所述滾輪結(jié)構(gòu)旋轉(zhuǎn)通過所述牽拉件拉動所述倉蓋開啟（下稱為特征C）；
還包括設(shè)置在所述倉蓋頂部的安全支板，所述安全支板上設(shè)有限位孔，所述限位孔與安全軸心配合，所述安全軸心由安全氣缸驅(qū)動，所述安全氣缸固定于真空絲網(wǎng)印刷機(jī)倉體上，所述倉蓋開啟到位后，所述安全氣缸驅(qū)動所述安全軸心插入所述安全支板的限位孔中（下稱特征D）?！?/p>
證據(jù)1公開了一種真空塞孔印刷裝置及其印刷方法，具體公開了：該真空塞孔印刷裝置包括中轉(zhuǎn)倉，印刷線路板能夠在中轉(zhuǎn)倉移載，上述中轉(zhuǎn)倉包括倉體1和用于密封倉體1的倉蓋板4，上述倉蓋板4的一側(cè)軸連在上述倉體1上，上述倉蓋板4可以用電控方式開啟或者關(guān)閉；印刷臺板具有印刷網(wǎng)版。
權(quán)利要求1與證據(jù)1的區(qū)別在于：（1）特征C，（2）特征D。基于所述區(qū)別特征可以確定，涉案專利實(shí)際解決的技術(shù)問題是如何實(shí)現(xiàn)自動開啟或關(guān)閉一側(cè)軸連在倉體上的倉蓋，以及當(dāng)倉蓋開啟到位后，如何實(shí)現(xiàn)靜態(tài)保護(hù)，以增強(qiáng)安全性能。
關(guān)于區(qū)別特征（1），證據(jù)2公開了一種煙道頂蓋電動升降裝置，并具體公開了：該裝置安裝于煙道頂蓋9的一側(cè)，電動升降裝置包括為整個(gè)裝置提供基礎(chǔ)支撐的支架2，所述支架2中部通過轉(zhuǎn)軸4與所述煙道頂蓋9一側(cè)鉸接、頂部通過滾輪軸8安裝有滾輪6；電機(jī)3為整個(gè)裝置提供動力輸出，所述電機(jī)3的輸出端裝有輥筒軸10，所述輥筒軸10上安裝有纏繞鋼絲繩7的輥筒12，鋼絲繩7的另一端跨過所述支架2頂部的滾輪6而后與所述煙道頂蓋9固連；所述煙道頂蓋9通過轉(zhuǎn)軸4與所述支架2鉸接在一起；當(dāng)電機(jī)轉(zhuǎn)動時(shí)，拉動鋼絲繩7收緊或放松，鋼絲繩7另一端會將與其連接在一起的煙道頂蓋9沿一側(cè)升起開啟或反轉(zhuǎn)放下關(guān)閉。
對于區(qū)別特征（1），涉案專利權(quán)利要求1和證據(jù)1中倉蓋的開啟與關(guān)閉應(yīng)用場景相同，相對于證據(jù)1而言，涉案專利區(qū)別特征（1）進(jìn)一步限定了倉蓋開啟的具體結(jié)構(gòu)，上述倉蓋開啟裝置的具體結(jié)構(gòu)是蓋子自動開閉的通用功能、作用的一般性應(yīng)用，與真空絲網(wǎng)印刷機(jī)這一具體應(yīng)用場景并無緊密關(guān)聯(lián)，即真空絲網(wǎng)印刷機(jī)并未對上述倉蓋開啟裝置的具體結(jié)構(gòu)提出特殊要求。同時(shí)，證據(jù)1中已經(jīng)公開了一側(cè)軸連在印刷機(jī)倉體上的倉蓋，但未公開倉蓋電控開閉的具體技術(shù)手段。在此基礎(chǔ)上，本領(lǐng)域技術(shù)人員面對證據(jù)1時(shí)，為了具體實(shí)現(xiàn)證據(jù)1中的一側(cè)軸連在倉體上的倉蓋的自動開閉，在該具體技術(shù)問題的明確指引下，能夠獲得明確的啟示，到真空絲網(wǎng)印刷機(jī)領(lǐng)域之外，以例如“軸、蓋、開啟、關(guān)閉”等關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，尋找實(shí)現(xiàn)繞一側(cè)軸轉(zhuǎn)動的蓋子自動開閉的相關(guān)技術(shù)手段。盡管證據(jù)2公開的是涉及煙道的頂蓋開啟裝置，但是，該頂蓋開啟裝置與煙道這一具體應(yīng)用場景并無緊密關(guān)聯(lián)，也并未對該頂蓋開啟裝置的具體結(jié)構(gòu)提出特殊要求，屬于頂蓋開啟裝置的一般性應(yīng)用，因此證據(jù)2具有可獲得性。在證據(jù)2公開了上述區(qū)別（1）的情況下，可以認(rèn)定其給出了技術(shù)啟示。
關(guān)于區(qū)別特征（2），證據(jù)3公開了一種蒸紗機(jī)的側(cè)開門裝置，具體公開了：當(dāng)需要將門體1打開時(shí)，由電動機(jī)15帶動門體1向斜上方運(yùn)動直至開到最大程度，此時(shí)，定位孔3與定位銷4完全重合，由氣缸推動定位銷4插入定位孔3內(nèi)實(shí)現(xiàn)自鎖，可防止門體1出現(xiàn)意外而自動下落。
對于上述區(qū)別特征（2），涉案專利區(qū)別特征（2）進(jìn)一步限定了倉蓋開啟到位后的鎖定機(jī)構(gòu)，倉蓋開啟到位后的鎖定機(jī)構(gòu)是鎖定蓋子的通用功能、作用的一般性應(yīng)用，與真空絲網(wǎng)印刷機(jī)這一具體應(yīng)用場景并無緊密關(guān)聯(lián)，即真空絲網(wǎng)印刷機(jī)并未對上述鎖定機(jī)構(gòu)提出特殊要求。證據(jù)1中已經(jīng)公開了一側(cè)軸連在印刷機(jī)倉體上的倉蓋，安全起見倉蓋打開后需要對其進(jìn)行鎖定，這對所屬領(lǐng)域技術(shù)人員而言屬于公知常識，亦為生活常識。在此基礎(chǔ)上，本領(lǐng)域技術(shù)人員面對證據(jù)1時(shí)，為了具體實(shí)現(xiàn)證據(jù)1中倉蓋開啟到位后的安全性，在這一具體技術(shù)問題的明確指引下，能夠獲得明確的啟示，到真空絲網(wǎng)印刷機(jī)領(lǐng)域之外，尋找倉蓋開啟到位后對其進(jìn)行鎖定的相關(guān)技術(shù)手段。盡管證據(jù)3公開的是涉及蒸紗機(jī)門體打開到位后的鎖定裝置，但是，該門體鎖定裝置與蒸紗機(jī)這一具體應(yīng)用場景并無緊密關(guān)聯(lián)，也并未對該門體鎖定裝置的具體結(jié)構(gòu)提出特殊要求，因此證據(jù)3具有可獲得性。在證據(jù)3公開了上述區(qū)別特征（2）的情況下，可以認(rèn)定其給出了技術(shù)啟示。
綜上所述，若實(shí)用新型專利的權(quán)利要求相對于最接近現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別特征，以及基于該區(qū)別特征所確定的實(shí)際解決的技術(shù)問題，與其具體的應(yīng)用領(lǐng)域或具體的應(yīng)用場景并無緊密的關(guān)聯(lián)，而是上述區(qū)別特征通用功能、作用的一般性應(yīng)用；而且上述“基于該區(qū)別特征所確定的實(shí)際解決的技術(shù)問題”為所屬領(lǐng)域公知的或最接近的現(xiàn)有技術(shù)中給出明確指引的，則在該實(shí)際解決的技術(shù)問題的指引下，通常認(rèn)為本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠獲得明確的啟示。該情形下，可以到該實(shí)用新型專利所屬的技術(shù)領(lǐng)域之外的相近或者相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域，檢索、尋找實(shí)現(xiàn)上述通用功能、作用的相關(guān)技術(shù)手段。（來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào) 作者單位：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部 張宗任 路劍鋒 姜 巖）
