關(guān)于第45426768號(hào)“華康士HUAKANGSHI”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
申請(qǐng)人于2022年09月06日對(duì)第45426768號(hào)“華康士HUAKANGSHI”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：“華士康醫(yī)療”是申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)的品牌名稱，自2005年正式面世，使用至今已有17年，已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率較高的醫(yī)療器械品牌?！叭A士康醫(yī)療”品牌的產(chǎn)品已經(jīng)在市場(chǎng)具有極高的銷(xiāo)量和知名度，在“醫(yī)療器械”上實(shí)際達(dá)到了馳名的程度。爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人上述未注冊(cè)馳名商標(biāo)的惡意摹仿，會(huì)誤導(dǎo)相關(guān)公眾，嚴(yán)重?fù)p害申請(qǐng)人的合法權(quán)益。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第七條、第十三條等有關(guān)規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（電子件）：1、申請(qǐng)人簡(jiǎn)介及組織結(jié)構(gòu)；2、行政辦公區(qū)域圖片；3、2020-2021年度完稅證明；4、華士康產(chǎn)品在1688批發(fā)網(wǎng)站、淘寶、天貓的部分銷(xiāo)售店鋪；5、歷年網(wǎng)銷(xiāo)部分交易單據(jù)；6、醫(yī)療生產(chǎn)許可證、稅務(wù)行政許可決定書(shū)、醫(yī)療器械注冊(cè)證；7、佛山大黃頁(yè)廣告；8、檢測(cè)報(bào)告；9、產(chǎn)品條形碼備案；10、2014年國(guó)際醫(yī)療器械博覽會(huì)會(huì)刊；11、中標(biāo)交易通知書(shū)；12、2006-2022年部分產(chǎn)品銷(xiāo)售合同及發(fā)票；13、“華士康醫(yī)療”在美國(guó)及歐盟取得的資質(zhì)證書(shū)；14、部分出口報(bào)關(guān)單；15、廠房、倉(cāng)庫(kù)、生產(chǎn)車(chē)間、產(chǎn)品照片。
被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2020年4月14日申請(qǐng)注冊(cè)，于2021年1月14日取得注冊(cè)，核定使用在第10類(lèi)“口罩；奶瓶；醫(yī)用手套；避孕套；矯形用物品；助聽(tīng)器；按摩器械；醫(yī)療器械和儀器；牙科設(shè)備和儀器；理療設(shè)備”商品上，商標(biāo)專用期至2031年1月13日。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條系總則性條款，其內(nèi)容已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將適用《商標(biāo)法》的具體條款審理本案。
申請(qǐng)人認(rèn)為爭(zhēng)議長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)是對(duì)申請(qǐng)人未注冊(cè)的“華士康醫(yī)療”商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，容易誤導(dǎo)公眾，致使其利益受到損害。但本案中申請(qǐng)人提交的其在1688、淘寶、天貓網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的部分銷(xiāo)售店鋪為自制截圖，且未顯示證據(jù)形成時(shí)間；華士康產(chǎn)品歷年網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售部分交易單據(jù)、黃頁(yè)廣告、部分產(chǎn)品合同及發(fā)票顯示的“醫(yī)用棉簽”、“一次性檢查墊單”、“彈力網(wǎng)狀繃帶”、“口腔消毒棉花”、“透氣膠貼無(wú)紡布”、“一次性工作衣”、“紗布片”等商品與申請(qǐng)人主張的其“華士康醫(yī)療” 具有較高知名度的“醫(yī)療器械”商品不屬于同一種或類(lèi)似商品。故申請(qǐng)人提供的證據(jù)未能就爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前的合理期限內(nèi)，其使用“華士康醫(yī)療”商標(biāo)在 “醫(yī)療器械”商品上的銷(xiāo)售范圍、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、廣告范圍、廣告投入、市場(chǎng)排名等情況充分舉證，申請(qǐng)人提交在案證據(jù)尚不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前“華士康醫(yī)療”商標(biāo)已為相關(guān)公眾所熟知。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條所指情形。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
