近日，一位知名上市公司董事長名字被陳某注冊殯葬用品商標(biāo)，判定陳某侵犯他人姓名權(quán)與人格尊嚴(yán)權(quán)，判決其停止使用相關(guān)商標(biāo)、賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金。這一事件引發(fā)了廣泛的行業(yè)關(guān)注和討論。下面我們將詳細(xì)報(bào)道此事。
因早年的經(jīng)濟(jì)糾紛，上市公司董事長名字被老鄉(xiāng)陳某注冊成殯葬用品商標(biāo)。最終，審理法院判定陳某侵犯他人姓名權(quán)與人格尊嚴(yán)權(quán)，判決其停止使用相關(guān)商標(biāo)、賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金。10月16日，最高人民法院發(fā)布6件涉民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權(quán)保護(hù)典型案例，此案也包含其中。
用上市公司董事長名字注冊殯葬用品商標(biāo)被判侵權(quán)
案情顯示，原告謝某系某上市公司董事長，其本人及名下公司有較高知名度。被告陳某與原告謝某系老鄉(xiāng)，兩人早年間曾有經(jīng)濟(jì)糾紛。2014年至2022年間，陳某陸續(xù)申請注冊多個(gè)與謝某姓名及其名下公司名稱同音同字、或同音不同字、或諧音的商標(biāo)，以及將謝某姓名與其公司名稱或老家地址相關(guān)聯(lián)的商標(biāo)，所涉商品類別包含了骨灰盒、棺材、壽衣等殯葬用品，部分商標(biāo)已獲注冊并使用在骨灰盒等商品上。在謝某對上述商標(biāo)提起撤銷申請后，陳某仍以謝某名字提交同類別的注冊商標(biāo)申請。2022年，陳某注冊登記與謝某同名的喪葬用品經(jīng)營部，經(jīng)營范圍為殯儀用品銷售、殯葬服務(wù)等。
謝某認(rèn)為，陳某在未經(jīng)其允許的情況下擅自以侮辱方式使用其姓名和公司名稱，違反社會(huì)道德和公序良俗，嚴(yán)重?fù)p害其本人及名下公司形象，致使其社會(huì)評價(jià)降低，并造成其本人及親屬極大精神壓力，故起訴要求陳某不得使用相關(guān)商標(biāo)，并要求陳某賠禮道歉、賠償損失、支付精神損害撫慰金。
審理法院認(rèn)為，陳某以謝某姓名及其名下公司名稱申請注冊商標(biāo)并使用在殯葬用品上，系基于不當(dāng)目的針對謝某的行為，主觀惡意明顯。陳某的行為即便從普通社會(huì)認(rèn)知角度看也明顯超出了合理的范疇，有違社會(huì)公序良俗，已侵犯謝某的姓名權(quán)和人格尊嚴(yán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故判決陳某停止使用相關(guān)商標(biāo)、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。
最高法：被侵權(quán)人可提起訴訟維護(hù)自身權(quán)益
據(jù)了解，最高法本次發(fā)布的案例共計(jì)6個(gè)，除本案外，還包括網(wǎng)絡(luò)自媒體蹭熱點(diǎn)編造發(fā)布不實(shí)信息侵害民營企業(yè)聲譽(yù)、前員工在微信朋友圈及群聊中發(fā)布貶損性、侮辱性言論，侵害企業(yè)名譽(yù)權(quán)等案件。
最高人民法院民一庭副庭長吳景麗介紹，近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛迅速增長。侵犯民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權(quán)糾紛案件中，絕大多數(shù)侵權(quán)行為是通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的。
吳景麗表示，此類案件中，對民營企業(yè)的侵權(quán)主要是侵犯名譽(yù)權(quán)，對民營企業(yè)家的侵權(quán)主要是侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等類型。且侵權(quán)行為主體多樣，包括自媒體以及其他網(wǎng)絡(luò)用戶，其中網(wǎng)絡(luò)自媒體侵權(quán)為多發(fā)類型之一。
此外，吳景麗介紹，此類案件侵權(quán)方式多樣，包括網(wǎng)絡(luò)自媒體為蹭熱點(diǎn)、博流量，編造散布虛假信息，或者通過標(biāo)題形式誤導(dǎo)公眾、降低企業(yè)社會(huì)評價(jià)等方式。相關(guān)侵權(quán)信息傳播速度快、受眾面廣，給企業(yè)造成很大負(fù)面影響甚至造成難以估量的損失，涉及公眾人物或者熱點(diǎn)事件的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，容易引發(fā)輿論關(guān)注，給當(dāng)事人造成極大精神壓力。
“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相較傳統(tǒng)侵權(quán)而言主體多樣、手段新穎、責(zé)任構(gòu)成復(fù)雜，相關(guān)案件審理也存在難點(diǎn)?！眳蔷胞惤榻B，比如由于大量網(wǎng)絡(luò)用戶是通過手機(jī)號進(jìn)行注冊，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅能披露出涉嫌侵權(quán)用戶的手機(jī)號，要確定行為主體信息，還需要進(jìn)一步查證，給鎖定侵權(quán)行為主體增加了困難。另外，此類糾紛案件中，雖然侵權(quán)行為造成的影響惡劣，但被侵權(quán)人往往很難證明具體的財(cái)產(chǎn)損失，存在確定損害后果難的問題。這些都對民事審判提出了新的挑戰(zhàn)和要求。
民營企業(yè)或者企業(yè)家遭受人格權(quán)侵害之后，如何進(jìn)行救濟(jì)呢？對此，最高人民法院民三庭副庭長邊永民介紹，如果侵權(quán)言論是通過網(wǎng)絡(luò)傳播的，可依法通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主要是網(wǎng)絡(luò)平臺采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者根據(jù)初步證據(jù)和服務(wù)類型采取措施，以防止不良影響進(jìn)一步擴(kuò)大。與此同時(shí)，被侵權(quán)人如果能夠證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將遭受難以彌補(bǔ)的損害的，可以向人民法院申請人格權(quán)禁令，責(zé)令行為人停止有關(guān)行為。此外，被侵權(quán)人還可以向人民法院提起訴訟，請求判令行為人承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，來維護(hù)自身合法權(quán)益，保障企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營等各方面正常運(yùn)行。
